北京市捷誠信通知識產權代理有限公司代理云周兄弟（北京）商貿有限公司申請注冊的“CIGALONG”商標，杭州萬法一堂藝術品有限公司（以下簡稱“萬法一堂”）提出商標異議申請，我司做異議答辯，獲得勝訴。

北京捷誠信通律師團隊經過認真分析認為：

一、從異議人提交的使用證據材料，無法證明“CIGALONG”為異議人在先使用并有一定影響力，而且被異議商標與異議人提供的證據材料中所顯示的使用商品完全不一樣，因此答辯人并非以“不正當手段搶注他人已經使用并有一定影響力的商標”。

二、被異議商標與異議人的引證商標使用商品差距甚遠，根本不會造成消費者混淆誤認，根本沒有近似之處。

三、異議人是對被異議商標提異議，目的是阻礙被異議商標“CIGALONG”的核準注冊，損害答辯人的合法權益，這是一種不正當的競爭行為，是違反民事活動公平的原則。

商評委經審理后，針對主要焦點問題答復如下：

我委認為，雙方商標指定使用商品和服務在功能、用途、服務對象等方面有明顯區別，不屬于類似的商品和服務。

因而雙方商標未構成使用于類似商品和服務上的近似商標，并存使用應不致造成相關消費者的混淆誤認。異議人另稱被異議人違反誠實信用原則，惡意抄襲并易產生不良影響缺乏事實依據，我局不予支持。

我委裁定如下：

“CIGALONG”商標準予注冊。