案件簡述

異議人廣東喜之郎集團有限公司對被異議人山東中熠領泰國際貿易有限公司經我局初步審定的第36383422號“喜叻郎”商標提出異議。異議人堅決予以狙擊！

北京市捷誠信通知識產權代理有限公司代理廣東喜之郎集團有限公司，就山東中熠領泰國際貿易有限公司（以下簡稱“中熠領泰”）申請的“喜叻郎”商標，提出異議申請，獲得勝訴。本案在“傍名牌、蹭熱度，容易造成公眾誤解”等方面具有典型意義。經查詢，爭議商標由被申請人中熠領泰公司于2019年02月19日提出注冊申請，初審公告日期是在：2019年07月06日，指定使用在第29類“肉; 貝殼類動物（非活）; 肉罐頭; 腌制水果; 蛋; 牛奶飲料（以牛奶為主）; 食用油; 食用果凍; 加工過的堅果; 豆腐制品等商品上的“喜叻郎”商標。

申請人主要理由：

1、被異議商標與異議引證商標“喜之郎”構成類似商品上的近似商標，兩個商標同時出現在市場上容易引起消費者的混淆或者誤認，被異議商標違反了《商標法》第三十條、第三十一條的規定。

2、異議人商標“喜之郎”商標早在1996年之前即已構成事實上的馳名商標。本案被異議商標“喜叻郎”是對異議與1996年之前就已馳名的“喜之郎”及2000年就馳名的喜之郎商標的惡意模仿。

3、本案被異議人搶注和模仿異議人的馳名商標“喜之郎”的行為具有不正當性，其搶注行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序，被異議商標的注冊嚴重違法了《商標法》第四條、第七條、第四十四條、第四十五條的規定，應當依法不予核準注冊。

4、異議人提供了大量的使用證據；

國家知識產權局經審理后，決定如下：

被異議商標與異議人引證商標文字構成相近，其含義未形成明顯區別，雙方商標已構成使用于類似商品上的近似商標，并存使用易造成消費者的混淆誤認。

依據《商標法第三十條、 第三十五條規定，我局決定，第36383422 號“喜叻郎”商標不予注冊。

 “喜之郎”是廣東喜之郎集團有限公司（以下簡稱“喜之郎公司”）的核心品牌，在行業內具有極高的知名度。知名企業招牌響亮，商標被摹仿的情況非常多，本案對企圖“傍名牌”的爭議商標不予注冊，在一定程度上打擊了企圖依靠“傍名牌”“搭便車”來坐收漁翁之利的具有不良用心的企業與個人。